Lógica. Semana 3

Conceptos de la lógica

• Lógica sofista: Modo de aplicar la filosofía que no pone mucha atención a la verdad o falsedad de los argumentos. Se trataba de una lógica relativista que no creía que podía haber absolutos de ninguna clase. Para esta lógica todo es relativo.

• Dialéctica: Era un método conformado por preguntas persistentes que tenían como fin alcanzar la verdad o descubrir la falsedad que había detrás de las ideas de sus interlocutores. Fue inventado por Sócrates.

• Silogismo (lógica deductiva): Consiste en inferir leyes generales a partir de las observaciones sensoriales particulares. Implica ir de lo particular a lo general. Nos brinda un conocimiento probable.

• Razonamiento inductivo: Consiste en elaborar hipótesis según las leyes de la lógica o del pensamiento, y después aplicar estas hipótesis a las observaciones sensoriales particulares. Implica ir de lo general a lo particular.

• Lógica difusa: Lógica que se basa en la idea de que, en la realidad, las cosas no son bivalentes, como en las matemáticas, sino que sin cambiantes, indefinidas, difusas. En esta lógica no hay sólo dos opciones (verdadero o falso, bueno o malo), sino varios matices no tan definidos.

• Reductio ad absurdum: Reduce las premisas a lo absurdo. Las vuelve insostenibles, de manera que se vuelven falacias.

• Argumentos hipotéticos: son dos términos, un antecedente y un término consecuente. Afirmación consecuente (modus ponens), y negación consecuente (modus tollens).

• Argumentos hipotéticos encadenados: sirven de proposiciones vinculadas, entonces el primero se conecta con el último.

• Argumentos disyuntivos: propone dos alternativas, al menos una de ellas es verdad, aunque es posible que ambas lo sean.

• El razonamiento circular: forma no válida de razonar, una falacia, porque el elemento fundamental simplemente se toma como verdad. Una de las premisas es igual a la conclusión, por lo tanto no se valida la premisa.

• La duda metódica: considerar como verdad cualquiera de sus pensamientos o conocimientos. Cuestiona la manera metódica y sistemática.

• Falacias informales: Las falacias son defectos en la argumentación que invalidan los argumentos construidos. Las falacias informales son las que tratan de distorsionar un argumento y hacerlo aparecer como si fuese falso o verdadero.